ESPERÀVEM QUE LA JUSTÍCIA PARLARA I JA HO HA FET
Portem mesos llegint i escoltant en diferents mitjans que pretenem, “a qualsevol cost”, i baix una estratègia de fets consumats, accelerar la urbanització perquè, quan arribaren les sentències judicials, ja fóra irreversible el procés.
Portem mesos llegint i escoltant en diferents mitjans que la urbanització Medina Llíber no disposa de recursos hídrics ja que no compta amb concessió; que hem manipulat dades per a ajustar cabals a la nova sol·licitud, i que estem construint sense disposar d’ella.
Portem mesos llegint i escoltant que l’expedient manca de declaració d’impacte ambiental o que aquesta estava caducada.
Portem mesos llegint i escoltant que la urbanització manca de clavegueram.
I tot açò ho portem llegint i escoltant perquè Salvem La Vall, l’Ajuntament de Xaló, Compromís, l’Ajuntament d’Alcalalí —tots o en part— no sols van presentar una denúncia davant la Guàrdia Civil per delicte ambiental que va ser arxivada perquè NO EXISTEIX TAL DELICTE (la urbanització es desenvolupa en sòl sense cap tipus de protecció, ni afecció, i qualificat com a urbanitzable des de 2001), sinó que també van interposar diferents recursos contenciosos contra el PAI, al·legant estos motius per a sol·licitar l’anul·lació del programa.
Doncs bé, el Jutjat del Contenciós-Administratiu nº 2 d’Alacant ha dictat sentència, de data 17 de juny de 2025, per la qual es desestimen els recursos interposats pel M. I. Ajuntament de Xaló i pel M. I. Ajuntament d’Alcalalí contra l’acord plenari del M. I. Ajuntament de Llíber, que va aprovar el PAI del Sector Medina Llíber i va adjudicar la condició d’agent urbanitzador a GARSIVA, S.L.U.
La sentència indicada desestima la procedència del recurs extraordinari per no concórrer els motius taxats legalment a l’efecte i, a més, encara que no fora necessari, el Jutjador, ad cautelam, analitza tots i cadascun dels motius que venen, dia rere dia, argumentant-se i dels quals es fan ressò els mitjans:
- Absència d’informe favorable de la Confederació (CHJ)
- Necessitat de Declaració d’Impacte Ambiental
- Obres de connexió al clavegueram del projecte
A la qual cosa la sentència resol:
Sobre el punt 1:
“El Programa d’Actuació Integrada del Sector MEDINA de Llíber no suposa noves demandes de recursos hídrics en els termes contemplats en l’article 25 del TRLA. Per això, la seua aprovació no requerix informe sobre suficiència de recursos hídrics.”
“La acreditació de la disponibilitat de recursos hídrics va quedar justificada amb la Declaració d’Impacte Ambiental favorable emesa.”
Sobre el punt 2:
“Per l’exposat, no resulta d’aplicació la transitòria 30 del TRLOTUP, per haver sigut derogada i, amb anterioritat, per haver-se aprovat el PAI en gener de 2021”, és a dir, la DIA està en vigor.”
Sobre el punt 3:
“El Projecte d’urbanització del Sector Medina Llíber sí contempla sistema de clavegueram i la connexió del sistema de clavegueram amb la depuradora, que s’està realitzant de manera independent.”
I conclou:
“Arribats a este punt, el recurs contenciós-administratiu no pot més que ser desestimat. En primer lloc, perquè no concorren els motius taxats en l’article 125.1 a) i/o b) de la Llei 39/2015. En segon lloc, perquè no cap revisar el planejament combatent un instrument de gestió. I, finalment, perquè no concorren els tres motius que adduïxen els demandants referents a la tramitació de la programació del sector controvertit.”
Entenem que no procedix més comentari.
